从古今来写三国写汉书的人很多,在课堂上评三国说汉史的先生也不少,大概很难与易老师比火的。这倒不是说易老师书写得比别人更好,但敢说易老师的课一定比别人上得生动有趣,也就是说课堂效果也很难相比的。什么是效果,听众呀。你央视总不能拉着别人手打开家家户户的电视来选择频道吧,易老师讲课深入浅出,引经据典,风格随和,语言风趣,比喻得体,说理透彻总是听众给的基本评价吧。况且易老师只是和众多写书人一样,管写管发还管卖,他当然希望自己的书能多卖点,票子能多赚点,但他没有控制出版发行销售的绝对权力,他无法关掉别人的书摊子的。就算是易老师为自己的书叫卖几场,也是合情理的。
搞不清楚也弄不明白的是,老易没招谁惹谁,怎么会招来那么多的非议?什么历史观,什么方法论,什么严肃不严肃,什么道德底线!鸡蛋里原本没有骨头,你硬说那里存在着骨头的隐患,或者存在着骨头的物质,谁也不会去做无聊无味的争执。我看不是鸡蛋里有无骨头的事,而是文人相轻,害了红眼病,一家温饱千家怨。一些读书人害怕别人的书摊子比自己高,也最不欢迎别人的钱袋子比自己鼓。全国那么的电视台子,中央台的频道那么多,中国那么大的地方,中国好些老百姓很需要道德、伦理、史学、法律、艺术等启蒙教育,只怕你没那招数,有本领也上去忽悠去,也去挣那1000块钱一小时去,何必去毁人易中天的生意,说人家水果摊上有烂桃子呢。难道中国的书生就应该永远是穷秀才,穿长衫站着喝酒?
更叫人纳闷的是,还有人把易中天的博客密码给盗取了,冒用老易的名义乱发文章,其用心也令人感到不齿。这些人也配讲历史吗!什么叫历史?历史就是真实,历史就是反映人民的需要,历史的本来面目就是公正、平等、善良,别要人为地把历史搞得血肉模糊,残不忍睹,然后来一句狗屁的“历史的教训是残酷的”来打马虎眼。其实“残酷”就是让你们这帮小人给整出来的。我说的小人是那些整人的家伙,那帮不敢用真实身份来写文章发批评的家伙,那帮躲在暗处放火的家伙或者是打一枪换个地方的家伙,你累死了还不知道为得啥!
幸好咱小时候没读好书,所以没挤进这文人的圈子。否则也会为这队伍里有这样的人脸黑。这老易也是的,在你的水果摊上可以多放点葡萄,解解他们的酸,免得老是嗡嗡的,闹得我们听课的都不安心。

删除 ocean6310 (2008-10-09 14:09:49, 评分: -5 )
删除 Guest (2007-10-24 20:16:48, 评分: -5 )