易中天的水果摊子上怎么不卖葡萄

       从古今来写三国写汉书的人很多，在课堂上评三国说汉史的先生也不少，大概很难与易老师比火的。这倒不是说易老师书写得比别人更好，但敢说易老师的课一定比别人上得生动有趣，也就是说课堂效果也很难相比的。什么是效果，听众呀。你央视总不能拉着别人手打开家家户户的电视来选择频道吧，易老师讲课深入浅出，引经据典，风格随和，语言风趣，比喻得体，说理透彻总是听众给的基本评价吧。况且易老师只是和众多写书人一样，管写管发还管卖，他当然希望自己的书能多卖点，票子能多赚点，但他没有控制出版发行销售的绝对权力，他无法关掉别人的书摊子的。就算是易老师为自己的书叫卖几场，也是合情理的。

     搞不清楚也弄不明白的是，老易没招谁惹谁，怎么会招来那么多的非议?什么历史观，什么方法论，什么严肃不严肃，什么道德底线！鸡蛋里原本没有骨头，你硬说那里存在着骨头的隐患，或者存在着骨头的物质，谁也不会去做无聊无味的争执。我看不是鸡蛋里有无骨头的事，而是文人相轻，害了红眼病，一家温饱千家怨。一些读书人害怕别人的书摊子比自己高，也最不欢迎别人的钱袋子比自己鼓。全国那么的电视台子，中央台的频道那么多，中国那么大的地方，中国好些老百姓很需要道德、伦理、史学、法律、艺术等启蒙教育，只怕你没那招数，有本领也上去忽悠去，也去挣那1000块钱一小时去，何必去毁人易中天的生意，说人家水果摊上有烂桃子呢。难道中国的书生就应该永远是穷秀才，穿长衫站着喝酒？

        更叫人纳闷的是，还有人把易中天的博客密码给盗取了，冒用老易的名义乱发文章，其用心也令人感到不齿。这些人也配讲历史吗！什么叫历史？历史就是真实，历史就是反映人民的需要，历史的本来面目就是公正、平等、善良，别要人为地把历史搞得血肉模糊，残不忍睹，然后来一句狗屁的“历史的教训是残酷的”来打马虎眼。其实“残酷”就是让你们这帮小人给整出来的。我说的小人是那些整人的家伙，那帮不敢用真实身份来写文章发批评的家伙，那帮躲在暗处放火的家伙或者是打一枪换个地方的家伙，你累死了还不知道为得啥！

       幸好咱小时候没读好书，所以没挤进这文人的圈子。否则也会为这队伍里有这样的人脸黑。这老易也是的，在你的水果摊上可以多放点葡萄，解解他们的酸，免得老是嗡嗡的，闹得我们听课的都不安心。